【关 键 词】处置共有财产；民刑衔接；差异化清偿方案；清理方案的监督

【受理法院】余杭区人民法院

【管 理 人】国浩律师（杭州）事务所

【基本情况】李某自大学毕业后从事餐饮行业相关工作，2018年在融资借款活动中，相关人员因涉及诈骗罪被刑事判决，导致该李某背负大额债务，而李某因自身创业不顺，无力归还，最终陷入债务危机。2024年4月，余杭区人民法院（以下简称“余杭法院”）裁定受理本案。经过两次表决，2025年3月，债权人一致同意《债务人财产分配及债务清理方案》，目前，该方案正在实施中。

【管理人履职情况】管理人接受指定后，全面调查债务人的资产负债状况，打通刑事退赔资金接管路径，最大程度维护债务人和债权人利益。考虑到李某的主要偿债资源为其与父亲共有房屋的变价款，但在其父亲一度不配合处置房屋的情况下，案件工作陷入僵局。经过管理人持续积极的沟通，在余杭法院的指导、监督下，终于化解了各方矛盾，做通了处置工作。此外，考虑到李某的偿债能力有限，小额债务尚可通过资产处置和后续的工作收入进行偿还，但大额债务难以全部清偿，故管理人耐心与每一户债权人反复沟通协商，对不同债权人设置了不同的清偿率和不同的清偿期限。在多方参与、动态博弈、不断寻求最优解的过程中，最终管理人协调全体债权人表决通过了差异化的清理方案。方案表决通过后，管理人坚持监督与鼓励相结合的原则，对债务人进行持续、动态的监督与管理。

【本案特色亮点】1.妥善处置共有财产，以法律智慧和人文关怀，实现资产价值最大化与人道主义考量的平衡。2.探索个人债务集中清理程序与刑事程序的衔接机制，畅通刑民交叉案件资金归集渠道，依法保障债务人财产的有效归集。3.科学设计差异化清偿方案，实现了债权人清偿保障与债务人重生的动态平衡，彰显公平清理与实质正义的程序价值。4.创新性地适用了多数决与一致决相结合的表决机制，对所有债权人平等使用的表决事项，采用“人数+债权额”双重多数的表决规则；对每位债权人的权益影响不同的清理方案，采用一致决规则，体现了以程序正义守护实体正义的精神。5.打造审慎严格与关怀鼓励并举的监督规范，为清理方案的执行提供了坚实保障，有效激发了债务人主动履行的内在动力。