【关键词】庭内集中清理与庭外和解双轨并行；家庭协同偿债机制；多元和解

【受理法院】浙江省武义县人民法院

【管理人】浙江泽鉴律师事务所

【基本案情】梅某某原系事业单位工作人员，工作表现突出，信用记录良好。2014至2015年间，其为朋友个人及名下公司提供多笔担保。后因相关债务人经营不善丧失清偿能力，而梅某某享有稳定退休金且有房产，各债权人遂将其作为主要追偿对象。后因担保债务本金巨大且利息不断累积，梅某某已不堪重负，个别债权人态度强硬，不愿让步。梅某某退休金账户被冻结，配偶名下商铺被查封且市场价值低，配偶亦被列为被执行人，家庭生活难以维系。

2024年10月10日，梅某某向武义县人民法院提出个人债务集中清理申请，法院于2024年11月25日裁定受理，并指定浙江泽鉴律师事务所担任管理人。

【管理人履职情况】管理人接受指定后，组建团队开展工作，全面调查债务人资产负债状况，通知债权人申报债权并审查。在对梅某某展开调查时发现：一是梅某某在多起债务中均非唯一债务人，相关债务还与破产企业分配程序关联，因时间久远、司法系统更迭，调查核实困难重重；二是债务本息总额巨大，债权人态度不一；三是债权人王某某、谢某某明确反对债务集中清理，拒绝债权申报。

管理人在全面核查基础上，制定了 “分类沟通、多元和解、庭内集中清理与庭外和解双轨并行 ”的工作策略：通过向全体债权人披露梅某某自2015年以来已偿还300多万元的记录，确立诚信基调；经多轮协调，王某某、谢某某与梅某某达成庭外和解，由梅某某妹妹代为偿还；对于其余债权人，通过第一次债权人会议报告偿债诚意及家庭筹资方案，《和解协议（草案）》获全体一致表决通过，债权人同意减免全部剩余利息，按未偿还本金的70%一次性结清，资金来自梅某某退休金及其儿子贷款。

2025年11月14日，法院裁定认可《和解协议（草案）》并终结清理程序。11月30日，梅某某全面履行清偿义务，案件实质终结。

【本案特色亮点】

1.创新"庭外+庭内"双轨并行解纷模式。管理人没有局限于单一程序，而是创造性地区分债务与债权人特点，灵活运用 “庭外和解” 与 “在债权人会议上庭内集中清理” 两种方式，实现了两种路径的完美结合与优势互补。庭外和解快速化解了关键矛盾点，庭内清理确保了程序的合法性、公平性与全面性，极大地提高了整体债务化解的效率和接受度。

2.凸显"诚信债务人"保护价值。通过调取长期主动还款记录，引导债权人给予债务豁免，体现制度鼓励诚信、拯救"诚实而不幸"债务人的核心价值，形成社会正向激励。

3.凝聚家庭支持合力。梅某某亲属伸出援手，其子以个人贷款参与偿债，管理人有效整合外部资源并规范化为可靠资金来源，增强债权人信心。

4.实质化解多年债务僵局，实现多方共赢。将多个长期执行未果案件"一揽子"彻底解决，使梅某某摆脱利息滚动恶性循环；债权人获得公平清偿安排；司法机关有效化解执行积案。